Cel mai scump model nu este automat cea mai bună alegere pentru un produs. Un bot de asistență, un agent de programare și un serviciu de extragere a datelor din documente au criterii de calitate diferite. Compar zece modele de la patru furnizori importanți pentru a alcătui o listă scurtă de testare.
Situația la 23 septembrie 2026. Aceasta este o comparație selectivă a API-urilor de generare a textului, nu un clasament exhaustiv al pieței sau o comparație a abonamentelor pentru consumatori. Nu a fost realizat un benchmark original pentru articol; recomandările sunt evaluări inginerești bazate pe specificații oficiale.
Prețuri API pe aceeași bază
USD pentru un milion de tokeni: procesare standard, intrare text fără cache și tariful pentru context scurt, unde se aplică. Ultima coloană presupune 1.000 de solicitări, fiecare cu 10.000 de tokeni de intrare și 2.000 de tokeni de ieșire facturabili în total. Nu include taxe, instrumente, căutare, stocarea cache-ului sau reîncercări. Același număr de tokeni este o ipoteză de buget, nu același volum de text între tokenizatoare.
| Model | Intrare / 1 mil. | Ieșire / 1 mil. | 1.000 de solicitări |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | $10.00 | $50.00 | $200.00 |
| GPT-6 Sol | $2.00 | $10.00 | $40.00 |
| GPT-6 Luna | $0.10 | $0.50 | $2.00 |
| Claude Fable 5.1 | $10.00 | $50.00 | $200.00 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $80.00 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | $40.00 |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 | $3.75 | $15.00 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | $0.30 | $2.50 | $8.00 |
| DeepSeek V4.1 Flash | $0.30 | $1.20 | $5.40 |
| DeepSeek V4 Pro (0813) | $1.32 | $3.96 | $21.12 |
Gemini 3.8 Flash: tariful $0.75/$3.75 se aplică până la 31 decembrie 2026; tariful publicat începând cu 1 ianuarie 2027 este $1.50/$7.50. Rândurile DeepSeek folosesc tarifele de vârf; în afara orelor de vârf, acestea sunt la jumătate. Verificați programul furnizorului. Sonnet 5 rămâne la $2/$10: majorarea anunțată anterior pentru septembrie a fost anulată. Contextul lung și alte niveluri de procesare pot modifica factura. Sursele de preț urmează mai jos.
Prețurile API OpenAI: https://developers.openai.com/api/docs/pricing
Prețurile API Anthropic: https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
Prețurile API Google: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
Prețurile API DeepSeek: https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing/
Calitate: alege în funcție de sarcina care trebuie reușită
Această comparație nu identifică un câștigător măsurat. Poziționarea furnizorului ajută la selectarea candidaților, dar nu dovedește superioritatea pe datele tale. Un scor ridicat la raționament nu garantează apeluri corecte de instrumente, citări fidele sau o limbă ucraineană naturală.
Pentru raționamente dificile și activități în mai mulți pași, aș testa GPT-6 Astra alături de candidații premium Claude. În familia GPT-6, Sol este opțiunea intermediară, iar Luna este destinată activităților repetitive la scară. Începe evaluarea familiei cu Sol și justifică upgrade-ul prin mai puține eșecuri sau corecții umane. https://developers.openai.com/api/docs/guides/latest-model
Anthropic poziționează Opus 5.5 pentru programare susținută și activități bazate pe cunoștințe, Fable 5.1 pentru raționamente solicitante și Sonnet 5 pentru viteză și capabilități. Aș compara Opus cu Sonnet pe sarcini de repository înainte să plătesc pentru Fable. Un preț mai mare nu dovedește singur un rezultat mai bun. https://platform.claude.com/docs/en/models/overview
Pentru extragere și clasificare la volum mare, lista mea include Luna, Gemini Flash-Lite și DeepSeek Flash. Pentru fluxuri de agenți mai complexe, testați și Gemini 3.8 Flash. DeepSeek V4 Pro nu acceptă imagini, în timp ce V4.1 Flash acceptă intrări vizuale; diferența poate elimina un candidat înainte de testarea calității. https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing/
Măsoară costul pentru fiecare rezultat acceptat
Costul solicitării = (tokeni de intrare × tariful de intrare + tokeni de ieșire facturabili × tariful de ieșire) / 1.000.000. Include tokenii de raționament facturați, contextul repetat, apelurile instrumentelor, reîncercările și verificarea umană. Un token mai ieftin poate totuși duce la o sarcină finalizată mai costisitoare.
Exemplu ilustrativ, nu benchmark: o încercare de $0.04 cu o rată de acceptare de 80% costă $0.05 per rezultat acceptat într-un lot mare. O încercare de $0.08 la 95% costă aproximativ $0.084. A doua opțiune poate merita dacă erorile sunt costisitoare. Estimările din tabel pentru 1.000 de solicitări variază de la $2 pentru Luna la $200 pentru Astra sau Fable; nu prezic ratele de acceptare.
Cum aș alege pentru un produs real
Construiește un set fix de 100–300 de sarcini reprezentative, cu solicitări ambigue, dovezi lipsă și fiecare limbă acceptată. Documentează prompturile, instrumentele și bugetele de raționament. Evaluează acuratețea faptelor, respectarea instrucțiunilor, validitatea ieșirii structurate, succesul instrumentelor și modificările umane. Măsoară latența p50/p95 de la un capăt la altul și costul total; repetă rulările și păstrează un set separat de control.
Aș începe cu un model mai ieftin pentru activitățile de rutină și aș escalada la un candidat mai puternic când validarea eșuează. Păstrează un furnizor independent ca rezervă, validează răspunsul lui și afișează opțiuni directe de contact dacă toate API-urile eșuează. Alege configurația cea mai ieftină care atinge ținta de calitate măsurată și verific-o din nou când se schimbă modelele sau prețurile.
Oferă-i următorului produs cuiva care rămâne.
Ești gata să începem? Trimite-mi un mesaj - pot începe acum și pot rămâne alături de produs. Colaborări pe termen lung, nu o predare în două săptămâni. Să discutăm proiectul, cerințele și cea mai bună cale de urmat.